电煤焦煤需求分化 维持行业中性评级

网站优化这些误区一定要避免 百害而无一利

发布时间：2025-04-05 20:25:33编辑：拔本塞原网浏览（51）

分析师们担心，增速放缓以及物价下跌或引发一轮企业破产潮，甚至导致金融危机的出现。

六是推进土地制度改革。党的建设制度改革在中国共产党的历史上还是第一次。



正是在这个意义上，党的政策和国家法律都是人民根本意志的反映，本质上是一致的。"单独"二孩政策的启动，标志着中共人口发展战略的转变。2014年，将出台党的纪律检查工作双重领导体制具体化、程序化、制度化意见，强化上级纪委对下级纪委的领导，如落实报告工作、定期述职、约谈汇报等制度。加快人民币在资本项目中的可持续兑换。此外，土地制度改革有望加速，盘活土地存量，以改变过去摊大饼式的城市建设。

七是社会主义民主建设可能迈出实质性步伐。破"一考定终身"的高考制度改革将启动，同时进行外语一年多考、高中学业水平综合测试、综合素质评价等配套改革，建立基于统一高考和高中学业水平考试成绩综合评价、多元录取机制。其次，企业家拥有调整和改变自己行为的信息和知识。

地方政府已经企业化了，实际上成为一个大的投资型企业，借助融资平台进行资本动作，且组织得像一般性公司，政府官员的行为更像企业老总。顾雏军是中国一代企业家的代表，他们用自己的劳动和智慧，创造了财富，安置了就业，建立了市场，发展了竞争，推动了改革，繁荣了社会，创造了不杇的业绩，做出了巨大的贡献，体现了中国人的创造精神。这种情况不仅今天如此，历史上也不乏其例。2001年10月他收购控股科隆电器，第2年对其进行了大刀阔斧的民营化改造，当年一举扭亏为盈，并使科隆上交的税收从1.7亿元增加到5.6亿元。

一部分企业家深知中国的体制现状和经营环境，他们很不满意，但无力改变。因此，企业家必须具有高度的警觉和持续的警惕性，以便能够发现和把握周围即将发生的事情。



因此，企业家才能不仅有谁能够具备和发挥出来的问题，更为关键的地方在于，企业家才能能否自由得到发挥，或者说能否存在一种对企业家才能的自由发挥没有施加制度和法律限制的社会状态和社会环境。他们深知这样做的困难和风险，既然已经下定决心，破釜沉舟，就要安排好子女和家人，甚至安排好身后的一切。从1980年代初期温州的八大王，1990年代的李经伟，褚时健、投资陕北油田的油老板群体，本世纪初江苏铁本的戴国芳，东兴航空的兰世立，电子商务的唐庆南，安徽的吴尚澧，山西投资的一批煤老板，前几年浙江的吴英，去年湖南的曾成杰，等等。企业家才能的涌现和发挥更需要一个自由宽松的社会环境，中国最为缺乏。

对于一些官员的非法侵权和谋利行为，他们恨之入骨，又得笑脸相迎，不能与之对抗，且在一定范围内和一定程度上适当满足。因而，在我国财产权仍然不是一项基本的制度安排，而是一个政策变量，政府可以使用各种各样的借口，包括实施产业政策、保护环境等随意改变。上市后又出让股权，套现3亿多，又有1个亿的分红。由此整顿吏治，推动司法独立。

从2004年12月开始，一些官员上下勾结，罗织罪名，栽赃陷害。一个年轻有为、叱咤风云的企业家，就这样倒在中国的大地上。



一旦企业做大，不仅同行中有人觊觎，也会被一些官员盯上，再加上企业经营中总会出现一些问题，如创业初期的所谓原罪——某些不当避税，甚至偷税漏税行为。一旦企业做大，感受到各种行为限制和安全威胁，于是选择了投靠政府和官员，寻求保护，而且投靠的官员地位越来越高，甚至官商勾结。

我们还没有一个能够让企业家自由发挥其才能的制度条件和法律环境，相反，却存在着种种扼杀企业才能的规章制度和社会势力。因此，要真正解决问题，非得从根上治理不可。其次，我们的法律在一定程度上成为侵犯私人产权的工具。四是通过实践无中生有的知识，五是无意识的通过复杂的社会过程才能传递的知识。在地区竞争中，民营企业不仅是竞争的工具，也是竞争砧板上的鱼肉，地方政府既可以向中央转嫁负担，也可与民争利，甚至可以随意向企业索需。其民之无权者，其国可以有权也。

再加上从国外带回的17亿美元，就成为顾雏军在国内收购和发展的资本。难道顾雏军案不是佛山中院和广东高院的法官听命于党政官员判案的结果？如果说个别案件出现错判在所难免，如此大规模的、不断出现的冤假错案，难道不是制度的原因？ 再次，政府和官员的权力不受约束成为侵权案件高发的重要原因。

今天国人的权利和自由状况如何，我们究竟是保民权还是毁民权，是聪明了还是愚蠢了，人人心里明白。  中国企业家遭遇的问题是制度问题 在这样的社会环境下，官员整治企业家易如反掌。

对官员的行为只有来自纪律检察部门的监督和约束，而无社会和法律的制衡，大量的贪赃枉法、胡作非为也就无法遏止顾雏军之所以先到国外创业，后到国内发展，并且敢于大刀阔斧地进行并购重组，就是这种发现和警觉才能的发挥和运用。

1988年在天津大学热能研究所从事科研工作，发明了格林柯尔制冷剂。在这样的制度环境和法律管辖下，企业家为了保护自己的生命财产安全和正常经营活动，往往采取一系列适应性行为，因而，其行为也发生了很大的扭曲和变形，其效果也颇有戏剧性。由此整顿吏治，推动司法独立。  中国企业家遭遇的问题是制度问题 在这样的社会环境下，官员整治企业家易如反掌。

五是金融诈骗罪六是欺行霸市之类的黑社会行为罪。应当肯定，保护人权和私人财产权入宪是一大进步，但是，很多具体法律法规规章条例仍在明显违宪，又有谁在真正尊重和实施宪法，难道以经济案件治人死罪不是剥夺人权？难道取缔小产权房，不允许农民建设和出售、不准城里人去农村买房建房不是违宪？至于权大于法，选择性执法更司空见惯，成为很多侵权事件的直接原因。

我们的官员素质都还不错，其文化水平也在一般人之上，很大一部分还是学士、硕士，甚至博士，不少人还留学国外。二是对顾案涉案不法官员，公开追究其法律责任。

因此，借助于顾雏军案，我们提出五点建议。官员在位时，他们的生意越做越大，令人侧目，一旦官员倒台，他们也就走到了尽头，他们的企业也就到了清算的时候。

首先，我们缺乏一整套保护私人财产权的制度安排。这样一来，顾雏军就控股了5 家上市公司。按照奥地利学派经济学家米塞斯、哈耶克、柯兹纳等人的理论，企业家才能的特征可以概括为以下几点。其中少数甚至借助官员权势，狐假虎威，欺行霸市，横行乡里，互相倾轧，胡作非为，无法无天。

2001年10月他收购控股科隆电器，第2年对其进行了大刀阔斧的民营化改造，当年一举扭亏为盈，并使科隆上交的税收从1.7亿元增加到5.6亿元。这些企业家也许能够做大企业，表面上很风光，其实，内心也很苦闷。

难道顾雏军案不是佛山中院和广东高院的法官听命于党政官员判案的结果？如果说个别案件出现错判在所难免，如此大规模的、不断出现的冤假错案，难道不是制度的原因？ 再次，政府和官员的权力不受约束成为侵权案件高发的重要原因。今天国人的权利和自由状况如何，我们究竟是保民权还是毁民权，是聪明了还是愚蠢了，人人心里明白。

有的请官员做自己的股东，有的向官员送干股，有的替官员支付各种开销，有的通过各种途径给官员好处，帮官员做自己不能做的事，同时也通过官员寻租，获得各种短缺资源、各种批文、各种垄断市场的机会和权力。这种才能不需要什么手段，也不发生什么成本，它可以创造以前没有的信息，无中生有地产生纯收益，这种信息通过市场传播出去，还可以协调和调整社会成员的个体行为。